The constatation of the prosecutor’s role as dominus litis in the optimal evidentiary system based on ius constitutum for the achievement of legal objectives in indonesia
DOI:
https://doi.org/10.51749/injurlens.v6i1.158Keywords:
dominus litis principle; prosecutor’s authority; criminal procedure reform.Abstract
This abstract discusses the importance of strengthening the dominus litis principle within Indonesia’s criminal justice system. The research problem arises from the still limited role of prosecutors, who are only involved after the investigation is declared complete, resulting in the prosecutorial control function not operating optimally. This study aims to analyze the essence of the dominus litis principle in the existing criminal procedural law, the urgency of prosecutorial authority during the evidentiary stage, and the concept of strengthening the prosecutor’s role in the reform of the Criminal Procedure Code (KUHAP). The research employs a normative legal research method using statutory and conceptual approaches through the examination of primary and secondary legal materials. The findings indicate that the involvement of prosecutors from the early stages of criminal proceedings is necessary to ensure the quality of evidence, the integrity of law enforcement, and the achievement of justice-oriented legal objectives. The study further emphasizes that the dominus litis principle needs to be progressively reinterpreted by positioning prosecutors as substantive actors in the construction of criminal cases. Therefore, reform of the Criminal Procedure Code is an urgent necessity in order to establish a modern, integrative, and accountable criminal justice system.
Downloads
References
Adi Riyanto, T. (2021). Fungsionalisasi Prinsip Dominus Litis Dalam Penegakan Hukum Pidana Di Indonesia. Jurnal Lex Renaissance, 6(3), 481–492. https://doi.org/10.20885/JLR.vol6.iss3.art4
Adji, I. S. (2011). KUHAP dalam Prospektif. Diadit Media.
Al Amin Siregar, R. E. (2016). DUE PROCESS OF LAW DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA DI INDONESIA KAITANNYA DENGAN PERLINDUNGAN HAM. FITRAH: Jurnal Kajian Ilmu-Ilmu Keislaman, 1(1), 35–46. https://doi.org/10.24952/fitrah.v1i1.326
Ali, R. (2021). LAW REFORM OF THE TERM OF PROSECUTION IN THE CRIMINAL JUSTICE SYSTEM IN INDONESIA. Universitas Hasanuddin Makasar.
Article 77 of Law No. 8 of 2010.
Effendy, M. (2005a). Kejaksaan RI: Posisi dan Fungsinya dari Perspektif Hukum. PT. Gramedia Pustaka Utama.
Firmansyah, A. (2020). TINJAUAN HUKUM KEWENANGAN JAKSA DALAM PEMERIKSAAN TAMBAHAN MENURUT ASAS DOMINUS LITIS BERDASARKAN KUHAP. Jurnal Hukum Jurisdictie, 2(1), 54–80. https://doi.org/10.34005/jhj.v2i1.19
Hamzah, A. (2006). Hukum Acara Pidana Indonesia (Revision). Sinar Grafika.
Huda, C. (2007). Reformasii Hukum Acara Pidana Indonesia Dalam RKUHAP. Makalah Diskusi Ilmiah, Diselenggarakan Oleh Universitas Padjajaran Bandung, 1.
KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981).
Muhammad Hikmat Sudiadi. (2024). Implementasi Asas Dominus Litis dalam Sistem Peradilan Pidana Modern di Indonesia. Jurnal Mahalisan, 1(1), 1–15. https://doi.org/10.70837/9re7s725
Mulyadi, L. (2007). Hukum Acara Pidana?: Normatif, Teoritis, Praktik dan Permasalahannya. Alumni.
Paususeke, A. (2018). Alasan Pengajuan Kasasi Dalam Praktek Perkara Pidana. Lex Crimen, 7(8). https://ejournal.unsrat.ac.id/v2/index.php/lexcrimen/article/view/21473
Peraturan Jaksa Agung No. 15 Tahun 2020 Tentang Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif.
Peraturan Kepala Kepolisian Nasional PERKAP 6/2010 Tentang Pengelolaan Penyelidikan Oleh Jaksa (2010).
Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana. (2012).
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 Tentang Kejaksaan Republik Indonesia, Pub. L. No. 11 Tahun 2021.
Poernomo, B. (1984). Hukum Acara Pidana Indonesia. Fakultas Hukum UGM.
Putusan Mahkamah Agung No. 1846 K/Pid.Sus/2016 (2016).
Rahardjo, S. (2018). Membedah Hukum Progresif. Kompas.
RFQ. (2014). Pro Kontra Peniadaan Penyelidikan dalam RKUHAP. Hukumonline. https://www.hukumonline.com/berita/a/pro-kontra-peniadaan-penyelidikan-dalam-rkuhap-lt52ef88bda5026/
Sihombing, D. C., Alvi Syahrin, Madiasa Ablisar, & Mahmud Mulyadi. (2023). Penguatan Kewenangan Jaksa Selaku Dominus Litis Sebagai Upaya Optimalisasi Penegakan Hukum Pidana Berorientasi Keadilan Restoratif. Locus: Jurnal Konsep Ilmu Hukum, 3(2), 63–75. https://doi.org/10.56128/jkih.v3i2.42
Sinabutar, D. C., Harfida, & Wahyudhi, D. (2024). Asas Dominus Litis Bagi Kejaksaan Dalam Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif. Universitas Jambi.
Surachman, & Maringka, J. S. (2015). Peran Jaksa dalam Sistem Peradilan Pidana di Kawasan Asia Pasifik. Sinar Grafika.
Surachman, R. (2011). Mozaik Hukum I: 30 Bahasa Terpilih. Sumber Ilmu Jaya.
Surat Edaran Kapolri Nomor 7/VII/2018 Tentang Penghentian Penyelidikan Awal (2018).
Tampoli, D. C. M. (2016). Penghentian Penuntutan Perkara Pidana Oleh Jaksa Berdasarkan Hukum Acara Pidana. Lex Privatum, 4(2), 124–132. https://ejournal.unsrat.ac.id/v2/index.php/lexprivatum/article/view/11360
Tresna D, L. P., & Setiawan, M. R. (2025). Penerapan Asas Dominus Litis Dalam Hukum Positif Di Indonesia Setelah Disahkannya KUHAP Baru. The Juris, 9(2). https://doi.org/10.56301/juris.v9i2.1947
UU No. 8 Tahun 2010 Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang.
Uyun, E. M. (2025). Peran Jaksa Sebagai Penyidik Dalam Tindak Pidana Korupsi. UNIVERSITAS JAMBI.
Yanlua, S. Z., Rahawarin, F., & Prawira, M. N. (2025). Peran dan Kewenangan Jaksa dalam Implementasi Proses Penuntutan di Pengadilan. Jurnal Al-Ahkam: Jurnal Hukum Pidana Islam, 7(1), 14–23. https://doi.org/10.47435/al-ahkam.v7i1.3637
Yusuf, A. W. (2010). Laporan Akhir Tim Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang Tentang Organisasi Administrasi Penegakan Hukum, Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Triono Rahyudi, J. Ronald Mawuntu, Merry E. Kalalo, Herlyanty Y. A. Bawole
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Injurlens is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License
Articles in Injurlens are Open Access articles published under the Creative Commons CC BY-NC-SA License This license permits use, distribution and reproduction in any medium for non-commercial purposes only, provided the original work and source is properly cited. Any derivative of the original must be distributed under the same license as the original.
